2020年7月，她将一纸离婚诉状递交法院，由此开启了长达4年的离婚纠纷……
2次上诉、申请调查令40余份、多次信访上访……昔日爱人为何反目成仇？情了财未了，财产分割的拉锯战又该怎样妥善处理？
为了让这对夫妻走出纠纷的“牢笼”，福建省闽清县人民法院的法官们合力寻找解纷“钥匙”，最终打开双方“心锁”，昔日爱人放下怨念、一别两宽。
案件难办难在哪？
林女士与陈先生婚后育有一子，已成年。2020年7月，林女士以陈先生存在家庭暴力、双方感情彻底破裂为由，向闽清法院提起离婚诉讼，请求法院判决离婚，并按照六四比例分割夫妻共同财产。转眼到了开庭的日子，此次面对面，双方多年的矛盾没了逃避的空间，一见面就吵了起来。
“店铺都是我在经营，我时常出去学习新的技术和服务方法，你却无端猜忌、随意辱骂我，限制我正常的人际交往。”“一言不合就动手打人，我都报警了，为了孩子这事也就不了了之，你的家暴行为已经给我身心造成了极大的创伤……”陈女士控诉。
审判团队分析研判案情
“你说的家暴行为根本不存在，你才有家暴行为，每次争吵都要砸家里的物品，还殴打我。”面对林女士的控诉，陈先生气愤地反驳道：“我同意离婚，但财产六四比例分割没有依据，我不同意！另外我认为原告隐藏和转移财产，我要申请调查令。”法庭上，双方各执一词、互相指责、言辞激烈，甚至大打出手，主审法官一度叫停，并启动庭审警务保障。
“难办”，是主审该案的庞法官对这起纠纷的深刻感受。具体“难”在哪？“这对夫妻积怨深、矛盾大，虽然双方对离婚无异议，但在共同财产的分配上分歧悬殊，调解难度大。若判决，财产分割又成难点。”庞法官表示。
房屋、店面、车辆、证券、存款……庞法官经审查发现，这对夫妻共有财产类型多、数额大，财产所在地地域跨度大，涉及房屋鉴定、财产调查、证据调取等问题。在案件审理阶段，陈先生多次信访、写投诉信，让案件变得更为复杂。
执行团队对当事人财产发起线上查控
一波未平一波又起。庞法官本想着接续推进案件审理进程，不料却被一纸公诉文书暂时打断了进度。
原来，在2020年5月，林女士与陈先生在经营的店铺内发生口角并扭打，双方身体均受到不同程度的损伤。在案件侦查阶段，陈先生曾出具过谅解书，由于离婚纠纷的矛盾不断升级，陈先生撤回该份谅解书，后林女士因涉嫌故意伤害罪被提起公诉。
越是难办越要办
刑民交叉案件，根据“先刑后民”原则，应当优先审理刑事法律关系。
“我父亲多年未工作，一直是母亲独立支撑这个家，若母亲服刑，对家庭收入的影响是巨大的……”庭审前，主审该起衍生刑事案件的张法官收到了林女士和陈先生的孩子提交的恳请书，恳请法官作出宽大处理。
“案件不能一判了之。”张法官厘清案件前因后果后认为，该案系婚姻家庭矛盾激化所引发，双方都存在过错，若是简单判决，势必会使纠纷愈演愈烈，不仅不利于离婚案件的审理，还伤及下一代。虽然让陈先生放下恩怨，再次出具谅解书并不容易，但法官还是想试一试。
“如果你妻子没有取得谅解将被判刑，那店铺的经营就会受到影响，店里的工人也要面临下岗风险。”“这是你孩子的恳请书，孩子是无辜的，对孩子的影响要降到最低……”在法官的耐心劝导下，陈先生逐渐放下心中的怨气和不满，最终决定谅解林女士。
刑事难题成功化解后，接着攻克民事难题。为了解开婚姻纠纷这个“结”，法官们层层接力。
2021年5月，闽清法院对这起离婚案件作出一审判决，陈先生不服判决提起上诉，二审法院经审理认为，一审中部分共有财产未查清，发回重审。在重新审理作出判决后，当事人再次提起上诉。2023年4月，福州中院作出二审终审判决，判决双方离婚，并对财产作出具体分割判项。
执行团队深入调查案件
案件生效后进入执行阶段，由于案涉财产分布各地，为提高执行效率，闽清法院根据《最高人民法院关于全面推进交叉执行工作的通知》，进行法院内部交叉执行，变更了承办人，由朱法官负责执行。
“在接手案件前，就有不少同志说可以将案件交叉出去执行，让其他法院亦或是上级法院执行。”朱法官表示，他并未接受这些善意的建议，因为他心里明白，如果匆忙将难题外交、问题上交，其他法院执行干警对案件不甚了解，案件会再次陷入僵局，不利于矛盾纠纷真正解决。
越是坎坷不平，越要奋力跋涉。秉持着对案件负责、对当事人负责的理念，朱法官决定啃下这块“硬骨头”，推动涉执信访矛盾实质性化解，让双方当事人好聚好散。
走好执行“最后一公里”
如何破题，才能既让双方当事人满意，又能顺利推进执行工作？“协调和解但不停止执行！”朱法官带领执行团队对案涉财产进行处置，同时继续做双方思想工作。
案件最大的症结在于财产分割，沟通交流的过程，也是寻求实质解纷“最大公约数”的过程。
“我不同意拍卖厦门的房产，儿子还住在里面，只要这套房产不拍卖，我可以让步。”“这店面只有使用权，没有所有权，我不要……”10余次的谈话沟通，双方争议依旧很大，意见反反复复，和解方案改了又改。
法官与当事人面对面交谈解心结
“争议较大的财产可以先搁置，也可以留给你们的孩子……”期间，朱法官用心倾听双方诉求，耐心征求意见，让夫妻俩逐步放下怨恨，最终促成双方对共同财产产权归属达成一致意见。为防止履行过程中再起冲突，执行团队延伸服务，协助双方办理各种手续。
解开“心结”天地宽——林女士专心经营店铺，生意逐渐恢复起色，陈先生也放下了心中的执念，不再四处投诉信访。至此，长达4年的纠纷画上了“休止符”。
办案如猜灯谜，案卷未启，难易不知。法官不仅要会拆，更要会解，不失司法为民之情，更要有司法为民之能。面对审判执行工作中遇到的“骨头案”“钉子案”，要以“咬定青山不放松”的韧劲、“不破楼兰终不还”的拼劲攻坚克难，探寻矛盾纠纷“最优解”，真正做到案结事了政通人和。